Thế nào mới hay?

[tieulong92]

Góc tám chuyện của tác giả.​

Có những đêm thức trắng, nhăm nhi ly cà phê vừa đậm vừa đắng, không ngủ được rồi lại nghĩ vu vơ. Làm thế nào thì truyện viết mới hay?

Người đọc đua nhau đọc, tác giả đua nhau viết. Nguy cơ người dân cận thị lên cao.


Một đứa bạn nhắn tin:
- Bỏ mẹ, truyện này hay quá mày ơi! Bá cháy con bà nó chét.

Thằng kia nhắn lại:
- Truyện xxx à?

- Thằng vô đạo đức. Bộ chỉ có truyện đó mới hay à?

- Ừ. Đọc truyện đó tao còn hứng mà lên chút đỉnh, mấy truyện khác đọc mất công mua báo phụ nữ rửa mắt.

Nói chuyện với thằng bạn quá hại não, nó liền vào diễn đàn kiếm người cùng tâm hồn thẩm mĩ như mình mà tám chuyện. Vào nó gặp ngay chủ đề "Truyện nào hay?"

Tùm lum các còm men thế này:

- Truyện của Y(tác giả) là hay.

- Truyện ngôn tình không thể nào không nhắc đến...

- 1. Giang hồ dậy sóng- Kiếm hiệp; 2. Yêu ma tung hoành- Tiên hiệp; 3. Cùng ở chung nhà- Đô thị; 4. Vậy là Xuyên- Xuyên không;...

- ...

Nó thấy nản, ai cũng tám nhau quá trời mà không có lấy một fan truyện trung thành. Tại sao ca sĩ chỉ cần chân dài biết nhảy là có đóng người theo mà câu chuyện lấy đi cả thùng nước mắt lại chẳng ai thần tượng tác giả.
Nó lên còm men thế này:

- Tụi bây là thứ vạn lòng chứ không phải chỉ hai lòng. Chỉ thấy truyện hay là đọc, đọc để làm gì cho lắm mà không giữ lại trong tim được một.

Với nó, truyện hay là chỉ cần có một. Vợ đẹp là vợ nhà mình, gái dù đẹp thì chỉ là vợ người.

 

[Dieplam]

Cái này giống truyện ngắn quá vậy?

 

[Chim Cụt]

Mục đích của chủ đề này là gì à tieulong92?

 

[tieulong92]

Mục đích của chủ đề này là gì à tieulong92?

Viết thảo luận kiểu này cho vui, một chút dẫn chứng ấy mà. Tác giả thì dùng truyện mà nói thì thú vị hơn.
Viết kiểu kia thì đọc vào lại thấy chán. Mục đích chủ yếu là đưa ra ý kiến về viết truyện thế nào mới hay.
Xem như cái truyện trên là lời mở đầu đi, mọi người bắt đầu thảo luận từ #1 về sau.

 

[Chim Cụt]

Vi dụ như Dieplam, ví dụ như Chim là đọc vào không hiểu mục đích của chủ đề này là gì Tiểu Long nhé.

 

[tieulong92]

Vi dụ như Dieplam, ví dụ như Chim là đọc vào không hiểu mục đích của chủ đề này là gì Tiểu Long nhé.

Sửa lại trình bày một chút rồi đó, chắc dễ hiểu hơn rồi.

 

[Dieplam]

Màu

Sửa lại trình bày một chút rồi đó, chắc dễ hiểu hơn rồi.

Màu nhạt quá bạn ạ, mình nghĩ nên chỉnh đậm hơn một tí!

 

[tieulong92]

Có bao giờ bạn nghĩ, đâu phải chỉ có tiểu thuyết giả tưởng mới hay, tại sao người ta cứ đâm đầu vào tìm kiếm nó mà đọc?

Có bao giờ bạn nghĩ, đâu phải Nguyễn Nhật Ánh viết truyện mới hay, tại sao người ta lại thích truyện ông viết?

Đọc một chương, một đoạn, bạn có nghĩ rằng nó hay? Vậy nó hay thế nào?

Hấp dẫn ư? Vậy yếu tố nào làm nên sự hấp dẫn?

Lôi cuốn ư? Vậy diễn biến nào thật sự lôi cuốn?

Xúc động ư? Vậy cảm giác đó là như thế nào?

Có bao giờ bạn nghĩ một câu chuyện có thể thoát khỏi cách nghĩ về một câu chuyện?
Thật sự mà nói thì rất khó nhưng nó hiển hiện ra ở rất nhiều tác phẩm, chỉ là có ai nhận ra hay không mà thôi. Giống như khi học sách giáo khoa, bạn có bao giờ hiểu được mình tại sao phải viết cảm nhận về nhân vật chí phèo rồi đầu súng trăng treo. Nếu hiểu được điều đó thì cách nghĩ về một câu chuyện của bạn sẽ khác đi, còn khác thế nào thì tùy ở mỗi người.

Thế nào mới hay?

Nếu quá rộng thì ta cứ tách từng phần ra mà nói. Ví như những ai yêu thích lịch sử thì sẽ phân tích lịch sử thì viết thế nào mới hay, không phải là cách viết mà là cảm nhận thôi. Cách viết mỗi người mỗi khác, dẫn chứng nhiều lại khiến họ rối trí thêm.

Ví như truyện tiên hiệp, với tôi yếu tố hấp dẫn là sự huyền bí. Tại sao người ta tìm đọc tiên huyễn mà không tìm đọc những thứ khác? Bởi vì chỉ có những thứ mà ở đây nó mới có.

Thần thú, dị thú, ma thú, linh thú,... Bởi vì nó mê hoặc, bởi vì nó gần gũi, bởi vì nó lung linh mà ta khó cưỡng lại sức hút. Người xưa, khi đi qua những vùng biển nguy hiểm, luôn tồn tại những truyền thuyết, là truyền thuyết bởi vì không ai có thể chứng minh. Một con quái vật khổng lồ, chỉ với một cái động xúc tua cũng tạo ra sóng triều mãnh liệt, gió bão ùng ùng.

Những huyền thoại, những truyền thuyết lưu truyền dân gian, những điều cấm kị mà không ai biết nguyên nhân. Dù không ai chứng minh nhưng sức tác động của nó lại vô cùng lớn. Có bao giờ bạn hỏi những thứ thiếu thuyết phục như thế lại có khối người tin tưởng còn những thứ đã chứng minh, đã kiểm duyệt mà chẳng ai thèm ngó chưa? Những tồn tại vô lý là thứ để lý trí của con người bị hấp dẫn, nếu biết được những điều vô lý tồn tại thì sẽ tuyệt đến thế nào.

Tiên huyễn hấp dẫn đơn giản chỉ vì thế. Còn truyện thì đương nhiên cũng giống như bao truyện khác, nào có cái quy tắc hay cách viết nào cụ thể đâu.

 

[Annin]

Nan giải!

 

[Violet Lady]

Khó. Viết lại xóa. Viết lại xóa. Cũng không biết trả lời bạn thế nào... Câu trả lời mỗi người tự tìm ra cho mình thôi. Không liên quan nhưng tớ thấy ở bên tây, họ có rất nhiều sách dạy viết văn, xây dựng ý tưởng, bla bla... Thậm chí còn có cả phần mềm giúp viết văn nữa. Bên mình thì toàn sách nghiên cứu với lý luận văn học. Tịnh không tìm ra nổi một quyển sách nào dùng được. Buồn thúi ruột.